Logo85Logo2coulLogo85Logo85
  • ACCUEIL
  • ACTUALITES
  • CONTACT
✕
Aujourd’hui, c’est la Saint Yves, patron des Avocats.
12 mai 2015
À nous les expertises !
20 juin 2015

Depuis le 1er avril 2015, les assignations, requêtes ou déclarations saisissant les juridictions de première instance doivent préciser les diligences entreprises par la partie à l’origine de l’action pour tenter de parvenir à une résolution amiable du litige (articles 56 et 58 du Code de Procédure Civile).

MARC - Modes Alternatifs de Règlement des ConflitsTrès peu de litiges échappent à cette nouvelle exigence.

En effet, seules les parties justifiant d’un « motif légitime » tenant à l’urgence ou à la matière considérée (pour le moment : ordre public uniquement) peuvent se dispenser de devoir justifier cette tentative préalable de conciliation.

Au surplus, ce « motif légitime » reste soumis à l’appréciation du Juge. Il n’est donc pas acquis.

Ainsi, la lettre du texte impose de respecter cette tentative préalable de résolution amiable même dans le cas de procédures non contradictoires, telles que la requête en injonction de payer.

Le caractère non contradictoire et expéditif de cette procédure ne permet plus de dispenser le créancier de toute discussion antérieure avec son débiteur !

Certes, aucune sanction ni nullité de l’acte ne sont prévues par le décret.

Mais en cas de non respect de ces nouvelles dispositions, le juge aura la possibilité de proposer aux parties une mesure de conciliation ou de médiation, avec pour effet de retarder de plusieurs mois la procédure contentieuse (article 127 du Code de Procédure Civile).

Il apparaît en conséquence nécessaire d’adapter dès à présent tant les textes des courriers de mise en demeure que ceux des actes introductifs d’instance pour satisfaire à cette nouvelle exigence et ne pas risquer de perdre du temps une fois la procédure contentieuse enclenchée.

L’insertion d’un paragraphe supplémentaire s’impose donc, y compris dans les réponses à apporter aux mises en demeure. [2]

MARC Modes Alternatifs de Reglement des Conflits

Si au terme de ce décret, la voie amiable apparaît « forcée », il y a lieu de tirer profit de cette nouvelle exigence.

La voie amiable peut en effet être choisie et non subie, et ce dès la phase pré-contentieuse.

La durée, le coût et l’aléa des procédures contentieuses sont autant d’arguments en faveur d’une résolution amiable d’un litige, que l’on soit en demande ou en défense.

Les Modes Alternatifs de Règlement des Conflits (MARC) doivent faire partie de nos réflexes. Ils sont divers et variés.

De la transaction à la médiation en passant par la conciliation, à chaque situation son « MARC » idéal.

L’intervention d’un Avocat aux côtés des parties permet d’évaluer les enjeux et les risques d’un conflit, de choisir la solution la plus adaptée et de sécuriser l’accord intervenu.

Le tout sous couvert de la confidentialité des pourparlers en cours et de la préservation de tout conflit d’intérêts bien évidemment !

Avec votre Avocat, vous saurez trouver votre « MARC ».

 

 

[1] Issu du décret n°2015-282 du 11 mars 2015 relatif à la simplification de la procédure civile, à la communication électronique et à la résolution amiable des différends.

[2] Nous avons bien sûr établi des propositions de rédactions à insérer dans ces actes afin de vous prémunir d’une interprétation jurisprudentielle stricte de ces textes.

 

Isabelle DELAVANNE
Isabelle DELAVANNE

ACTUALITÉS


home_investment_heading_sep

home_investment_about1

Actualités juridiques et de vos métiers, points techniques, ce sont les thèmes que nous aborderons ici régulièrement.

Vous informer et prendre de la hauteur avec professionnalisme et bonne humeur : voilà l'objectif de ces "actualités".

N'hésitez pas à nous écrire pour nous interroger ou réagir à tout sujet qui aura pu retenir votre attention

NOS DERNIERS ARTICLES

  • coordonnees-bancaires-rgpd
    Protégé : Réapparition de mes données bancaires : que fait le RGPD ?
    29 mars 2019
  • Et Maintenant les Batignolles
    23 octobre 2017
  • législation nuisances sonores
    On baisse le son
    8 septembre 2017
  • Avocat à la Toque
    27 avril 2017
  • L’avocat ne compte pas pour du beurre
    1 avril 2017

Le Cabinet

  • Cabinet Delavanne Avocats
    3 Rue de Bizerte
    75017 Paris
  • Tél : 09 81 77 44 40

Mentions légales

Charte de protection des données personnelles

 
LogoCabinetAvocatDelavanneParis
Copyright Delavanne Avocats
      Gérer le consentement aux cookies
      Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service
      Fonctionnel Toujours activé
      Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
      Préférences
      Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
      Statistiques
      Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
      Marketing
      Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
      Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
      Voir les préférences
      {title} {title} {title}